Kommentare für zweitaktpirat

Kommentar zu Denk selbst! – Ein Relikt aus der Piratenurzeit? Nachrede zum #bpt112 von Markus von Krella

Markus von Krella — Mon, 05 Dec 2011 18:49:59 +0000

Hi,
sowohl für den LPT in Soest als auch für den BPT in Offenbach fühlte ich mich gut vorbereitet, da ich die Anträge vorab alle mindestens überflogen und mir zu jedem Antrag eine Bewertung notiert habe. So war es für mich als Neu-Pirat kein Problem der Debatte zu folgen.

Anstrengend war es trotzdem, aber es war schon genial zu sehen, wie die Mehrheit sich immer wieder (95%) für das entschieden hat, wofür ich auch gestimmt hätte. Vor allem hat mir Sebastian und Marina gefallen – und Drahflow nicht zu vergessen. Die Orga war super, geradezu unheimlich perfekt – alles in allem muss ich nochmal betonen: das ist die Partei auf die ich lange gewartet habe. Auch ich bin stolz Pirat zu sein, auch wenn sich das vielleicht abgedroschen anhört.

Kommentar zu Denk selbst! – Ein Relikt aus der Piratenurzeit? Nachrede zum #bpt112 von Quo Vadis, Piraten? - Platz Nummer Acht

Quo Vadis, Piraten? - Platz Nummer Acht — Mon, 05 Dec 2011 17:17:09 +0000

[...] dröge rüberkommenden Sebastian Nerz. Für die Strukturierung des Parteitags bedeutet das: Der Promifaktor strukturiert die Diskurse auf dem Parteitag [...]

Kommentar zu Denk selbst! – Ein Relikt aus der Piratenurzeit? Nachrede zum #bpt112 von Nick Haflinger

Nick Haflinger — Mon, 05 Dec 2011 16:16:27 +0000

Hi @maltis , das sehe ich ähnlich. Aber mich freut es auch, wenn mal ein konzeptionell durchdachterer Antrag “durchkommt”, der rhetorisch nicht so geschickt vertreten wird.
Die Idee vom @Fizz finde ich gut. Jeder Antragsteller sollte versuchen, diese Kurzzusammenfassung gleich mit beizusteuern.

LG, Nick

Kommentar zu Denk selbst! – Ein Relikt aus der Piratenurzeit? Nachrede zum #bpt112 von Fizz

Fizz — Mon, 05 Dec 2011 15:19:22 +0000

Hi Maltis,

ich glaube dem können wir nur begegnen, indem wir das Chaos aus dem Parteitag rausbekommen und die Anträge mit einer qualifizierten Kurzbeschreibung versehen.

Und mit Chaos rausnehmen meine ich, das eine vernünftige Tagesordnung vorliegen muss, nicht von einem Antrag zum anderen gesprungen wird und immer irgendwo am Beamer oder in einem Pad (oder bestenfalls beidem) der aktuelle sowie die nächsten beiden Anträge zu sehen sind. Ich glaub ich mach da mal ein paar Screens wie das aussehen könnte…

Kommentar zu Antwort auf Plaetzchens “Liebe #Piraten, ihr nervt!” von Philip Brechler

Philip Brechler — Fri, 04 Mar 2011 11:23:26 +0000

Hallo Lukas,

Natürlich hast du Recht damit, wenn du sagst das beide Gruppen zu recht bestehen und natürlich war das von mir ganz bewusste schwarz-weiß-Malerei, ich meine das auch gar nicht so böse wie man meinen könnte und ich werde den Piraten auch erhalten bleiben, das bin ich den Jungs in MS wohl nach meiner Wahl auch schuldig. Ich werde nur versuchen mich nicht mehr so darein zu steigern, immer für alle erreichbar zu sein und so weiter. Das geht einfach nicht mehr.

Kommentar zu Morgen ist Software Freedom Day! Melde Werbung auf behördlichen Webseiten. von TL

TL — Wed, 19 Jan 2011 15:28:38 +0000

Ich sehe bei dem genannten Beispiel mit dem Adobe Reader kein Problem! Man könnte natürlich noch weitere PDF-Reader aufführen, der Reader von Adobe genießt aber weit verbreitet ein hohes Ansehen, was wiederrum Vertrauen bei den Seitenbesuchern weckt. Zudem ist der genannte PDF-Reader kostenlos und enthält keine Werbeanzeigen. Sie verwechseln das Produkt scheinbar mit Adobe Acrobat.

Kommentar zu Der wahre Reboot im Landesverband NRW von Neues Erdbeben im Landesverband NRW? Können wir eine Spaltung verhindern? | zweitaktpirat

Wed, 12 Jan 2011 09:50:58 +0000

[...] Meinungen zur Struktur in NRW unter einen Hut zu bringen. Ich berichtete darüber im Blogpost zum letzen Landesparteitag. Heute hat Michele Marsching, einer von drei der gewählten Moderatoren [...]

Kommentar zu Der wahre Reboot im Landesverband NRW von Antimo80

Antimo80 — Tue, 30 Nov 2010 09:39:53 +0000

Dank Krankheit und entsprechender Langweile, dann schließlich aus reiner Neugier habe ich mich heute einmal damit beschäftigt, was eigentlich aus der Piratenpartei geworden ist.
Über Link zu Link landete ich vom Landesverband bei den Mitgliedern der Partei in meiner Heimatstadt Neuss und so hier, auf diesem Blog.
Erstaunt nehme ich als Außenstehender die Debatte um die Struktur der Partei zur Kenntnis.
Auch wenn weder dieser Blog, noch andere Artikel auf den Seiten der Partei, genaueren Aufschluss über die konkrete Argumentation der beiden Seiten Crew vs. KV-System zu entdecken sind, scheint es mir doch so, als ob weniger die Frage nach Inhalt, sondern mehr die nach der Form entscheidend ist.
Jedoch lassen sich nirgendwo Form und Inhalt trennen!
Es ist eben KEIN Zufall, dass die Piratenpartei ihr Crewsystem wählte. Sie passt anscheinend, soweit ich das nach dem bisher Gelesenen beurteilen kann, zur Idee der Partei: basisdemokratisch!
Aber mir, betont als Außenstehender, kommt hier auch das Gefühl hoch, bei den Verteidigern der Crewidee geht es argumentativ vor allem darum anders zu sein als die Anderen!
Und hier bekommt das Ganze eine ziemlich unsinnige Wendung. Form und Inhalt sind nicht zu trennen. Die äußere Form einer Gruppe, Partei, ja sogar einzelner Veranstaltungen geben umgehend Aufschluss über den Inhalt den sie vertreten. Beispiele hierfür wären kirchliche Veranstaltungen, die schon durch ihre äußere Form (also die Art, WIE sie stattfinden) klar machen, was inhaltlich passiert und auf was sie zielen, ob protestantisch, katholisch oder was weiß ich. Dies nur als sehr kurzes Beispiel…!
Aaaaber…trotz dieser Untrennbarkeit von Form und Inhalt ist dabei ein Fehler zu vermeiden, nämlich, dass die Form den Inhalt bestimmt. Wenn es soweit kommt, dann läuft grundsätzlich etwas schief!
Es mag eine Unterstellung sein, dass sich genau diese Schieflage innerhalb der Piratenpartei in NRW ergeben hat, aber von außen betrachtet ergibt sich diese Sicht der Dinge.
Wenn ich dann in einem der online gestellten Protokolle der Neusser Crew lese, dass sich einzelne Mitglieder für die Piraten entschieden haben, WEIL sie das Crewsystem bevorzugen und nur deshalb Mitglied geworden sind, dann wird der eben erwähnte Eindruck nur verstärkt.
Die Frage, die sich die Piratenpartei meiner Meinung nach stellen sollte, ist die Frage danach, wo man hin will, welche Inhalte zentral sein sollen.
Niemand wird die Partei als glaubwürdiger oder unglaubwürdiger mit dem einen oder dem anderen System empfinden, da bin ich ziemlich sicher.
Was hier doch eigentlich inhaltlich gesagt werden will ist: „Wir sind basisdemokratisch!“ Nein ich gehe weiter: „Wir sind basisdemokratischer als alle Anderen!“
Mal ganz ab davon, ob das so stimmt, realistisch ist und sogar, ob es erstrebenswert ist, sei doch mal ernsthaft gefragt, warum das in einem KV-System eigentlich nicht gehen sollte???
Wie wäre es denn, wenn die Piratenpartei zwar dem vertrauten Parteiensystem folgt, diese aber anders auslegt, indem es nämlich trotz KV keinen Vorsitzenden gibt? (Das jetzt nur mal als Beispiel!)
Insofern widerspreche ich entschieden dem Vorkommentar von Slash!
Man bedient sich einem altbewährten System, man nutzt es nur anders um seine Inhalte deutlich zu machen. Das ist geschichtlich nie anders gewesen und wurde sogar von anderen Parteien so in der Vergangenheit gemacht (siehe Die Grünen).
Da ich eben schon mal beim Beispiel der Kirche bzw. Glaubensgemeinschaften war, so will ich das auch hier noch einmal aufgreifen.
Glaubensgruppen haben sich schon immer bekannter Formen bedient und sie für ihre Zwecke genutzt (so kamen wir beispielsweise an das anstehende Weihnachtsfest!). Sie haben die Menschen quasi da abgeholt, wo sie stehen und sie dann auf den eigenen Weg mitgenommen! Das mag man nun werten, bringt aber an dieser Stelle nicht weiter, zu erfassen bleibt nur: Alte Formen sind ja nicht per se schlecht, auch wenn man mit dem in ihnen vermittelten Inhalt teilweise nicht einverstanden ist.
Ich bin mit einzelnen Inhalten der Partei durchaus einverstanden und bin eher verwundert, über Debatten, die „sogar so elementar wichtige Bereiche wie die Pressearbeit zum Stillstand [brachten]“.
Ich finde auch dieser Aspekt bringt auf den Punkt, wie sehr eigentlich schon um inhaltliche Fragen gerungen wird.
Meiner Erfahrung und meines Wissens nach hat selten die reine Opposition fürs Weiterkommen gesorgt! Nur weil WIR ANDERS SIND, als die Anderen, bewegt man nicht viel, so meine Überzeugung.
Es sei also zu überlegen, ob der Crewgedanke am Ende eigentlich nur diese Andersartigkeit verfolgt!?
Ein weiterer Gedanken: Wird hier nicht ein absolutes Bild von Hierarchie gegen ein absolutes Bild von Basis-Demokratie ausgespielt?
Ist es denn wirklich nicht denkbar, dass man sich einen Kreisvorsitzenden wählt, der aber keinerlei Machtbefugnisse hat, sondern mehr repräsentative Funktion? Das wäre übrigens die klassische Übernahme von bekannten Strukturen. Man bedient sich der KV-Struktur und nutzt sie im Sinne seiner inhaltliche Auslegung!
Um das Gegenbild „Kirche“ auch hier als Beispiel ins Feld zu führen: Die protestantische Kirche hat sich an vielen Stellen der Tradition des Bischofsamtes bedient, jedoch hat sie die inhaltliche Struktur des Amtes auf die inhaltliche (übrigens auch basis-demokratische) Linie der evangelischen Kirche gebracht. Der Bischof hat mehr eine repräsentative Aufgabe, er moderiert Sitzungen, ist zentraler Ansprechpartner und Vermittler, aber eben nicht Element einer Hierarchie!
Wie geht die Partei eigentlich damit um, dass es eine LandesVORSITZENDE gibt??? Wahrscheinliche eine Notwendigkeit, die das Parteiengesetzt vorschreibt, oder? Wie füllt man dieses Amt nun aber mit den parteieigenen Inhalten?
Ist DIESE Landesvorsitzende nun anders als die der anderen Parteien und vieeeel basis-demokratischer, weil sie sich Zebra und Panther, wohlgemerkt MIT Stern, von unter anderem von Arthur „Piratenschatzi“ verleihen lässt und diese auf Ihrem Profil veröffentlicht???
Man möge mir diesen Hinweis verzeihen, aber das wirkt, auch für mich als Mitglied der medialen Generation etwas lächerlich und vor allem inhaltsbefreit!
Noch eins und das zum Schluss. Bei der Form, die erklärtermaßen also vom Inhalt nicht trennbar ist, bedarf es einer korrekten Begrifflichkeit und Bildsprache! Denn Begriffe gehören mit zur Form. Nun frage ich mich beim Wort „Crew“ schon, wie man da noch den basis-demokratischen Inhalt vertreten kann. Ich mag ja eine verquere Vorstellung von einer Crew haben, aber in meiner Phantasie, hat eine Crew immer einen Chef, einen Vorsitzenden, vielleicht sogar einen Kommandanten. Die Crew an sich mag ja demokratisch organisiert sein, wie sie will, aber hat sie nicht doch einen, der vielleicht auch nur repräsentativ oder moderativ vorne an steht????

Kommentar zu Der wahre Reboot im Landesverband NRW von Neo Bechstein

Neo Bechstein — Wed, 27 Oct 2010 07:51:25 +0000

Slash war nicht da, oder? Jedenfalls hat ers nicht kapiert…

Kommentar zu Der wahre Reboot im Landesverband NRW von Slash

Slash — Tue, 26 Oct 2010 20:14:18 +0000

Ich sag’ einfach mal gerade meine Meinung heraus:

Ich bin gegen KVs.
Die Entwicklungen hin zum ganzheitlichen Kooperieren sind natürlich ein großer Fortschritt, aber vor meinem Hintergrund kann ich die sich abzeichnende Lösung “Jeder wie er will und unbenachteiligt” nicht gut heißen.
Auf Infoständen hieß es gar noch am Jahresanfang von uns, wenn man uns vorgeworfen hat, dass wir auch eines Tages korrumpiert sein werden und Wortbruch begehen werden, dass wir anders sind. “Wir sind anders, wir haben aus den Fehlern der anderen gelernt, indem wir uns eine Struktur geben, die nicht hierachisch, sondern basisdemokratisch ist, damit es niemals dazu kommt, dass die Parteispitze über die Basis hinwegbestimmen kann. Für uns ist Basisdemokratie nicht nur ein Wort, wir leben Basisdemokratie”

Ja, was ist daraus geworden, frag’ ich mich.
Ich nehme die Motivationen der KVler 100%ig ernst und rede sie nicht klein; KVs als Lösung werde ich jedoch nie bereit sein zu akzeptieren. Wir müssen und können jedes einzelne strukturelle Problem lösen, beispielsweise durch ein Piraten-Büro nach Mülheimer Modell – eine im Gegensatz zu KVs wertetreue Lösung.
Aus den bestehenden Problemen jedoch die Notwendigkeit von KVs abzuleiten, ist ein Fehler. Bei vielen der KVler frag’ ich mich mittlerweile auch, ob es ihnen noch tatsächlich um die Lösung von Problemen mit ihren Forderungen geht, oder nur aus Prinzip um KVs (quasi “Wir brauchen KVs, weil wir KVs brauchen”).
Was noch hinzu kommt ist, dass man das Konstrukt des KVs immer weiter ad adsurdum treibt, je mehr man es “piratisiert”:
Werden die KV-Vorsitzenden nicht als solche, sondern als Assistenten bezeichnet, um die Gleichheit zum Ausdruck zu bringen, verdreht man das KV-Konzept; belässt man die Geld-Hoheit bei den einzelnen Basis-Einheiten der Partei, so dass der KV-Vorstand nicht großartig über die Finanzmittel eigenständig verfügen kann, höhlt man die Sinnhaftigkeit des KVs aus, usw. .
Das ist doch ein überdeutliches Zeichen dafür, wie es zu bewerten ist, wenn ein KV in der Piratenpartei etabliert ist. Es ist per se eine Macht-Spitze, die sich lokale Piraten unterordnet und dem basisdemokratischen Grundprinzip der Piratenpartei zuwiderläuft. Damit stößt man allen Leuten gegen den Kopf, die sich nur aufgrund der basisdemokratischen Ausrichtung der Piratenpartei überhaupt dazu bewogen fühlten politisch aktiv zu werden – und von denen gibt’s wahrhaftig nicht wenige in unseren Reihen.